La Cour fédérale bloque l'application de l'interdiction de sortie du procureur général de l'Idaho

Mar 16, 2024

BOISE, Idaho — Hier, un juge d'un tribunal fédéral de district a accédé à une demande d'urgence des prestataires de soins de santé de l'Idaho visant à bloquer l'application d'un avis juridique, émis par le procureur général de l'Idaho, Raúl Labrador, qui affirmait que l'interdiction de l'avortement dans l'Idaho interdisait aux prestataires de soins de santé de référer des patients pour avortements hors de l'État. L'injonction préliminaire protège les prestataires de soins de santé afin qu'ils puissent continuer à offrir des conseils et une assistance complets à leurs patients sans craindre d'être criminalisés par le procureur général pour avoir fourni des informations sur les soins de santé qui sont légaux dans d'autres États. Dans des États comme l'Idaho où l'avortement est totalement interdit, les références sont un outil essentiel pour les prestataires afin d'aider les patientes à accéder à une gamme complète de soins essentiels et une bouée de sauvetage pour les patientes qui ont besoin de soins d'avortement.

Le tribunal a statué que l'interprétation de l'interdiction de l'Idaho faite par le procureur général portait atteinte à la capacité des prestataires de soins de santé à fournir des soins appropriés à leurs patientes en violant leur droit du premier amendement d'orienter leurs patientes vers des soins d'avortement. L'incapacité de fournir des informations médicales cruciales pendant que la requête du prestataire de soins de santé était en attente mettait en danger d'innombrables habitants de l'Idaho. Aux termes de l'injonction préliminaire, le procureur général de l'Idaho ne peut pas sanctionner ni poursuivre les prestataires de soins de santé pour avoir référé, conseillé ou offert de toute autre manière des informations à des patientes qui cherchent à avorter en dehors des frontières de l'Idaho.

Après avoir publié l'avis juridique de mars déclarant que les prestataires qui aident les patientes à accéder à des soins d'avortement hors de l'État peuvent être punis en vertu de la loi de l'Idaho, AG Labrador a retiré son avis pour des raisons de procédure après le dépôt du procès. Cependant, ce retrait n’a pas éliminé la crainte « fondée » que la lettre avait suscitée parmi les prestataires de soins de santé, comme le tribunal l’a reconnu. AG Labrador a refusé de renoncer au contenu de la lettre ou de dire qu'il ne tenterait pas de faire respecter l'interdiction totale de l'avortement par l'État contre les prestataires qui orientent des patientes vers des avortements hors de l'État. La menace du procureur général et son refus de reculer ont laissé les prestataires de soins de santé sans aucune assurance qu'ils pourraient reprendre en toute sécurité leur discours et leur conduite protégés par la Constitution sans s'exposer au risque de mesures coercitives. Comme l’a expliqué la Cour, les prestataires médicaux « ne devraient pas être obligés de parler en premier et de prendre leur risque avec les conséquences ».

Un mémoire d'amicus déposé dans l'affaire par le système de santé de St. Luke, le plus grand système hospitalier de l'État, a souligné avec force les préjudices causés aux prestataires et aux patients par l'opinion du procureur général, en disant :

« En raison de l'interprétation de la loi de l'Idaho donnée par le procureur général, telle qu'exprimée dans sa lettre, les médecins. . . risquent une responsabilité légale et la suspension de leur licence médicale pour simplement avoir des conversations franches avec leurs patients. Les médecins se retrouvent incapables de fournir des soins médicaux de référence – ni même d’en discuter – sous peine de sanctions pénales ou de révocation de leur permis. Dans le meilleur des cas, les soins aux patients seront retardés pour que les médecins consultent un conseiller juridique. Dans le pire des cas, les soins aux patients seront totalement refusés. En conséquence, les patients subiront des conséquences néfastes et totalement évitables.

Déclaration de Colleen Smith, avocate participante auprès de l'ACLU de l'Idaho :

« Nous sommes avant tout reconnaissants de recevoir cette clarification sur le droit de la part de la Cour. Nos clients peuvent désormais recommencer en toute confiance à fournir à leurs patients les références hors de l'État qu'ils fournissaient avant la lettre du procureur général du 27 mars et qu'ils doivent fournir pour garantir que leurs patients reçoivent les soins nécessaires. La Cour a fait ce qu’il fallait en affirmant le droit des prestataires de soins de santé et de leurs patients de vivre et d’exercer dans un environnement déjà difficile.

Déclaration de Meagan Burrows, avocate du projet ACLU Reproductive Freedom : « Cette décision envoie un message clair aux politiciens de l'Idaho et à ceux de tout le pays qui cherchent à s'inspirer du procureur général du Labrador : cette décision inconstitutionnelle et effrontée ne tiendra pas. Les prestataires ne devraient pas être menacés de sanctions pour avoir aidé leurs patientes à obtenir les soins d'avortement dont elles ont besoin dans les États où l'avortement est légal. Nous félicitons le tribunal d'avoir agi rapidement pour protéger les droits des prestataires de soins de santé et la santé des habitants de l'Idaho en empêchant le procureur général et d'autres responsables de l'application des lois de l'Idaho de prendre des mesures contre les prestataires de soins de santé sur la base de son opinion juridique profondément erronée et extrême.